جهود الحفاظ على البيئة قد تنقل الضرر إلى مكان آخر

الأراضي المقدسة الخضراء / GHLands

يُنظر إلى الحفاظ على البيئة على نطاق واسع باعتباره جهدًا نبيلًا لحماية الطبيعة من الدمار الذي تسبب فيه الإنسان.

ومن إعادة تأهيل المناظر الطبيعية إلى إنشاء المحميات الطبيعية، تهدف هذه المبادرات إلى الحفاظ على التنوع البيولوجي والنظم البيئية.

ولكن هناك مجموعة متنامية من الأبحاث تشير إلى أن هذه الجهود الحسنة النية قد تؤدي إلى عواقب غير مقصودة، ذلك أن حماية منطقة واحدة قد تدفع الأنشطة الضارة إلى أماكن أخرى، وغالباً إلى مناطق حيث يكون فقدان التنوع البيولوجي أعظم.

ويشير فريق من علماء الحفاظ على البيئة والاقتصاد بقيادة جامعة كامبريدج إلى هذه المشكلة باعتبارها “تسرب التنوع البيولوجي”.

نُشرت الدراسة في مجلة Science .

عندما تستصلح الدول الصناعية الأراضي الزراعية أو الغابات لصالح الطبيعة، فإنها قد تنقل الزراعة وقطع الأشجار وغيرها من الصناعات دون علم منها إلى مناطق أكثر تنوعًا بيولوجيًا.

ونتيجة لهذا، فإن المكاسب التي تحققت في مجال الحفاظ على البيئة في دولة ما قد تتسبب في أضرار بيئية أكبر في أماكن أخرى.

تحدي استخدام الأراضي النازحة

حذر باحثون من أكثر من اثنتي عشرة مؤسسة من أن إعادة تأهيل الأراضي الزراعية في البلدان ذات التنوع البيولوجي المنخفض قد يسبب ضررًا أكثر من نفعه.

وتشير نتائجهم إلى أن استصلاح الأراضي الزراعية في المملكة المتحدة لصالح الطبيعة قد يكون أكثر ضررًا للتنوع البيولوجي العالمي بخمس مرات من الفوائد المحلية التي يوفرها.

والسبب في ذلك هو أن الإنتاج الزراعي لا يختفي عندما يتم تخصيص الأراضي للحفاظ عليها، بل إنه ينتقل إلى أماكن أخرى، وغالباً إلى أماكن أكثر أهمية من الناحية البيئية.

ورغم أن هذه القضية كانت موضع اعتراف منذ عقود من الزمان، فإنها تظل مهملة إلى حد كبير في سياسات الحفاظ على البيئة.

وحتى إطار الأمم المتحدة العالمي للتنوع البيولوجي، الذي يهدف إلى الحفاظ على 30% من أراضي العالم وبحاره، يفشل في معالجة تسرب التنوع البيولوجي.

ويقول الباحثون، إن تجاهل هذا التأثير الإزاحي قد يؤدي إلى تقويض الانتصارات الكبرى التي تحققت في مجال الحفاظ على البيئة.

جهود الحفاظ وسياسات التنوع البيولوجي

وقال البروفيسور أندرو بالمفورد من قسم علم الحيوان بجامعة كامبريدج: “مع قيام الدول في المناطق المعتدلة مثل أوروبا بالحفاظ على المزيد من الأراضي، فإن النقص الناتج في إنتاج الغذاء والأخشاب سوف يتعين تعويضه من مكان ما”.

وأشار البروفيسور بالمفورد إلى أن قدراً كبيراً من هذا الإنتاج سوف ينتقل إلى مناطق مثل أفريقيا وأميركا الجنوبية.

وكثيراً ما تكون هذه المناطق أضعف في تطبيق اللوائح البيئية، مما يجعلها أكثر عرضة لإزالة الغابات وتدمير الموائل.

وبدلاً من الحد من الضرر البيئي العالمي، فإن الحفاظ على البيئة في الدول الأكثر ثراءً قد يلقي العبء على مناطق ذات أهمية بيئية أكبر بكثير.

كما قال الأستاذ بريندان فيشر من جامعة فيرمونت ، “أول ما يتعين علينا القيام به هو الاعتراف جماعياً بوجود هذه التسريبات، وإذا كان الاحتجاج على امتياز قطع الأشجار في الولايات المتحدة من شأنه أن يزيد الطلب على اللب من المناطق الاستوائية، فمن غير المرجح أن نساعد التنوع البيولوجي”.

تأثير الحفاظ على التنوع البيولوجي العالمي

في حين تعمل المناطق المحمية على إبطاء إزالة الغابات داخل حدودها، إلا أنها قد تؤدي إلى فقدان الغابات في أماكن أخرى، وقد أظهرت الأبحاث أنه عندما يتم تقييد قطع الأشجار في مكان ما، فإنها غالبًا ما تشتد في مكان آخر.

وقد حدث مثال موثق جيدا في منطقة شمال غرب المحيط الهادئ، حيث أدت الجهود المبذولة لحماية الغابات القديمة إلى زيادة قطع الأشجار في أجزاء أخرى من أميركا الشمالية.

وعلى الرغم من أهمية تسرب التنوع البيولوجي، فإن العديد من خبراء الحفاظ على البيئة ما زالوا يجهلون هذه القضية.

فقد كشف استطلاع للرأي أجراه فريق البحث في كامبريدج بين مديري مواقع الحفاظ على البيئة الاستوائية أن 37% منهم لم يسمعوا قط عن تسرب التنوع البيولوجي.

أقل من نصف المشاريع التي تمت دراستها كانت تحاول بشكل نشط تقليل الأضرار الناجمة عن النزوح.

لفهم التأثيرات العالمية لتسرب المواد الحافظة بشكل أفضل، طبق الباحثون بيانات الإنتاج الغذائي والتنوع البيولوجي في العالم الحقيقي على مشروعين افتراضيين للحفاظ على البيئة.

وتوضح النتائج التي توصلوا إليها كيف يمكن لجهود الحفاظ على البيئة في مناطق مختلفة أن تؤدي إلى نتائج متباينة على نطاق واسع.

التنوع البيولوجي العالمي

وقد تناول أحد السيناريوهات تأثير إعادة تأهيل مساحة كبيرة من مزارع فول الصويا البرازيلية، ووجد الباحثون أن هذا من شأنه أن يدفع الإنتاج الزراعي إلى دول مثل الأرجنتين والولايات المتحدة.

ومع ذلك، وبما أن البرازيل هي واحدة من أكثر المناطق تنوعا بيولوجيا على وجه الأرض، فإن فوائد الحفاظ المحلي سوف تفوق الآثار السلبية الناجمة عن نزوح الإنتاج.

وعلى النقيض من ذلك، فإن مشروعاً مماثلاً في المملكة المتحدة من شأنه أن يؤدي إلى التأثير المعاكس.

فإذا تم استصلاح الأراضي الزراعية في المملكة المتحدة لصالح الطبيعة، فمن المرجح أن تنتقل الزراعة إلى أستراليا وألمانيا وإيطاليا وأوكرانيا.

وبما أن هذه البلدان تضم أنواعاً أكثر من تلك الموجودة في المملكة المتحدة، فإن الخسارة الناجمة عن ذلك في التنوع البيولوجي قد تكون أكبر بخمس مرات من المكاسب المحلية في التنوع البيولوجي في بريطانيا.

وهذا يوضح لماذا يتعين على استراتيجيات الحفاظ على البيئة أن تأخذ في الاعتبار التنوع البيولوجي العالمي بدلاً من التركيز فقط على المصالح الوطنية.

طرق الحد من تسرب التنوع البيولوجي

يتعين على الحكومات ومنظمات الحفاظ على البيئة أن تأخذ تسرب التنوع البيولوجي على محمل الجد عند تصميم السياسات البيئية.

معالجة هذه المشكلة تتطلب تحولاً في كيفية تخطيط وتنفيذ جهود الحفاظ على البيئة.

ويقترح الباحثون عدة استراتيجيات للحد من التسرب وضمان استفادة الطبيعة من الحفاظ على البيئة على نطاق عالمي.

أحد الأساليب المتبعة في هذا الصدد يتلخص في الحد من الطلب على السلع ذات البصمة البيئية العالية مثل اللحوم الحمراء، والتي تؤدي إلى إزالة الغابات وتدمير الموائل.

وإذا عملت مشاريع الحفاظ على البيئة جنباً إلى جنب مع الصناعات على خفض استهلاك المنتجات كثيفة الموارد، فإنها قد تعمل على تخفيف الضغوط الرامية إلى توسيع الأراضي الزراعية إلى مناطق ذات تنوع بيولوجي.

وتتمثل استراتيجية أخرى في إعطاء الأولوية لجهود الحفاظ على البيئة في المناطق ذات التنوع البيولوجي العالي ولكن الإنتاج الغذائي أو الخشبي محدود.

على سبيل المثال، قد يؤدي إعادة مزارع الروبيان الاستوائية المهجورة إلى غابات المانجروف إلى تعزيز التنوع البيولوجي دون إزاحة الإنتاج الزراعي. ويضمن هذا النهج ألا يأتي الحفاظ على البيئة على حساب زيادة تدمير الموائل في أماكن أخرى.

دعم المجتمعات المحلية

ويؤكد الدكتور بن بالمفورد من جامعة إكستر على أهمية دمج الحفاظ على البيئة مع الإنتاج المستدام، “إن هذه القضية تتطلب اهتماما أكبر بكثير من القطاع الذي يسعى إلى تشكيل كيفية إدارة 30% من كوكب أصبح أكثر جوعًا وأكثر ترابطًا.”

بدلاً من مجرد حماية الأراضي، ينبغي لجهود الحفاظ على البيئة أن تعمل مع المزارعين والمنتجين المحليين للحفاظ على الإنتاج الزراعي مع الحفاظ على التنوع البيولوجي.

ومن خلال دعم الممارسات المستدامة، يستطيع دعاة الحفاظ على البيئة منع انتقال الإنتاج إلى مناطق أكثر عرضة للخطر.

ومن الأمثلة على ذلك إنتاج الشوكولاتة الصديقة للغابات وتقنيات الرعي التي تحمي الفهود الثلجية مع دعم تربية الماشية.

وعندما يتعذر زيادة المحاصيل المحلية، فإن مبادرات الحفاظ على البيئة قد تعمل على إقامة شراكات طويلة المدى مع الموردين في نفس الأسواق.

ومن شأن هذا أن يساعد في الحفاظ على مستويات الإنتاج مع تجنب النزوح غير الضروري للأنشطة الزراعية.

معالجة تسرب التنوع البيولوجي

وحذرت الدكتورة فيونا ساندرسون من الجمعية الملكية لحماية الطيور من مخاطر تجاهل هذه القضية، وقالت: “في غياب الاهتمام والتحرك، هناك خطر حقيقي يتمثل في أن يؤدي تسرب التنوع البيولوجي إلى تقويض الانتصارات التي تحققت بشق الأنفس في مجال الحفاظ على البيئة”.

وأشار البروفيسور بالمفورد إلى أنه “في أسوأ الأحوال، قد نرى بعض إجراءات الحفاظ على البيئة تتسبب في أضرار عالمية صافية من خلال نقل الإنتاج إلى مناطق أكثر أهمية للتنوع البيولوجي”.

ولكي تصبح جهود الحفاظ على البيئة فعّالة حقاً، فلابد من تصميم الاستراتيجيات وفقاً لمنظور عالمي.

ولا ينبغي أن يأتي حماية الطبيعة في مكان واحد على حساب المزيد من الدمار في مكان آخر.

ومن خلال الاعتراف بتسرب التنوع البيولوجي وتطوير سياسات حفظ أكثر ذكاءً، يمكن للعالم أن يضمن أن الجهود المبذولة لحماية الطبيعة تساهم في تحقيق فوائد بيئية حقيقية ودائمة.